01 enero, 2007

 

Entrega veintiseis

Índice general del Blog

ÚLTIMA HIPÓTESIS

CÓMO ELEGIR UN BUEN MÉTODO PARA ADELGAZAR.

(Este es el noveno capítulo de mi cuarto libro: “POBRES GORDOS…!”)

Cuando hace algunas semanas lo releí, decidí que la última hipótesis debería ser ésta. Es un resumen muy conveniente de todo lo que hemos hablado desde aquel 17 de septiembre del año que acaba de concluir. Pero le recuerdo que el blog no termina aquí. Aprovechando esta maravillosa oportunidad que me da Internet, me gustaría que conversemos sobre los “Mitos de la medicina”. En la próxima entrega comenzamos.

Para adelgazar, como para todo en la vida,
Hagamos las cosas bien, o no hagamos nada.

Más atrás le he comentado que el adelgazamiento, incluida la perpetuación de ese estado, ha de ser el producto de un cambio de hábitos alimentarios, jamás el de un razonamiento terapéutico.
Es muy probable que en este momento, o en un tiempo más, esté usted comiendo bajo ciertas reglas impuestas, seguramente por algún profesional o por un libro de moda que ha adquirido para tal fin (Dios quiera que sea por lo que ha leído en este blog).
Hay, o habrá, un cambio en sus costumbres, pero ¿cómo saber si ese cambio es o será el correcto?
Los médicos, ante cada enfermedad actuamos en forma más o menos estereotipadas. Tanto aquí como en Turquía se trata a la insuficiencia cardiaca o a la hipertensión; la gastritis o a la artritis reumatoide, por decir algunas, con los mismos medicamentos e iguales consejos higiénico-dietéticos. Los congresos y publicaciones tienen como meta final el perfeccionamiento o las modificaciones de esos estereotipos.
Esto trata de explicar mejor lo que más atrás le decía: la causa de que no haya un tratamiento uniforme y universal para la gordura, es que NO ES UNA ENFERMEDAD.
Creo que ahora es el momento de algo imprescindible: poner a su consideración lo que para mí es el DECÁLOGO de un método correcto para adelgazar, para que juzgue si lo que le están haciendo hacer (o va a hacer) es lo acertado…
O para contribuir a la confusión general (al fin y al cabo uno no es menos que los otros).

Por eso déjeme presentarle mí

DECÁLOGO DE UN CORRECTO MÉTODO PARA ADELGAZAR

1- “HA DE SER UNIVERSAL”

Este es un ítem muy importante (aunque verá que ninguno de los otros nueve tiene desperdicio).
Debe servir para todos, sin importar que quien decida someterse a él sea joven o anciano, sano o enfermo de cualquier enfermedad. Deportista o de hábitos sedentarios, y si es mujer que esté o no embarazada, o amamantando.
Vamos: NO DEBE TENER NINGUNA CONTRAINDICACIÓN. Los que tienen contraindicaciones son los medicamentos (o la comida, cuando se la usa a dosis de medicamento), y como la gordura NO ES UNA ENFERMEDAD, no se le puede ofrecer al gordo algo que tenga visos de medicación (contraindicaciones, digo).


2- “SERÁ VARIADÍSIMO EN LA CALIDAD DE LOS ALIMENTOS Y EN SU MODO DE PREPARACIÓN, Y CASI SIN LÍMITES EN LAS CANTIDADES PERMITIDAS”

En realidad, un método adelgazante que se base exclusivamente en la alimentación, y que tenga como ambiciosa meta “ser el último”, no debe prohibir definitivamente nada que sea comestible o bebible, y las cantidades serán lo suficientemente abundantes, y sin frecuencia reglamentada de ingestas, como para que todos puedan saciar su hambre (o su apetito) en el momento que sea. Porque si uno no limita las cantidades pero establece horario, también está “prescribiendo”, y los médicos prescribimos para tratar enfermedades y LA GORDURA NO ES UNA ENFERMEDAD. (Verá como de tanto leer esta sentencia, poco a poco se irá convenciendo).

3- “DEBERÁ RESPETAR LAS COSTUMBRES CULINARIAS DE CADA UNO”

Esto es fundamental. Si uno pretende que sea universal ha de servir a todos, diría Perogrullo. Eso de “cambiar hábitos” está bien, pero que a nadie se le ocurra cambiar ABSOLUTAMENTE TODAS las costumbres que les han transmitido sus ascendientes. Que un judío pueda comer como comen los judíos, y un romano como los romanos. Tonto el que pretenda que un norteamericano coma como un argentino, …y un argentino como un pajarito.

4- “NADA DE LO QUE PERMITA DEBE SER OBLIGATORIO”

Algo desagradable está bien si es algo transitorio (un jarabe agrio y amargo para calmar la tos, por ejemplo), pero si uno pretende una reeducación alimentaria, no puede obligar a consumir a su congénere lo que quizá sea para él peor que un jarabe agrio y amargo, y, encima, para siempre. Eso podría ser utilizado, y en la práctica es la excusa perfecta en la mayoría de los casos, para abandonar todo. Y hasta el más tirano de los médicos deberá admitir: -Tiene razón…

5- “ESTARÁ AL ALCANCE DE TODO PRESUPUESTO”

Esto es fundamental, máxime en las épocas que estamos atravesando (Nota del autor: el libro del cual se ha extraído este capítulo para adicionar al blog, fue escrito en 1992). Muchas veces me he reído, con perdón por la descortesía, de tratamientos que necesitan de una posición económica elevadísima para poder ser llevados a cabo. Siempre recuerdo “La dieta del Champagne”, que se explicaba en una revista semanal de hace algunos años, y que se panegirizaba diciendo que era la que hacía una famosa estrella de cine de EE.UU. (sinceramente no recuerdo quién). ¡Pobres tontos embaucadores!, o ¡Pobres ilusos embaucadores!, elija usted lo que le parezca mejor.

6- “EL BALANCE DE NUTRIENTES DEBE SER HECHO POR EL MISMO ORGANISMO”

Este es un punto muy especial.
Estamos dotados los animales de una maravillosa computadora para subsistir. Nuestro casi mágico organismo se encarga de incorporar o desechar los alimentos que nos hagan o no nos hagan falta. Inclusive, recuerde, la incorporación de más carbohidratos que los necesarios para la subsistencia cotidiana, se transformarán en grasa de reserva para eventuales épocas de escasez, gracias a un mecanismo fisiológico y normal (del que los gordos reniegan, y se les comprende). Pero los humanos, por una incapacidad fisiológica de la especie, no podemos guardar reservas de las proteínas y grasas que comemos, para futuras posibles épocas de carencias.
Si alguno cree y afirma que comiendo muchas grasas y proteínas, los humanos podemos guardarlas para cuando falten, le ruego me explique el mecanismo íntimo de ese atesoramiento. Agradeceré infinitamente (y los lectores del blog también, por supuesto) esa colaboración..

7- “DEBE PERMITIR, CON ALGUNA FRECUENCIA, ERRORES Y TRANSGRESIONES”

Nadie está libre del “pecado” de las tentaciones; ni del compromiso social “ineludible”, en donde todo lo que se ofrece para comer y beber no es lo santo que debiera.
Un buen método para adelgazar y mantenerse así definitivamente, podrá eliminar el goce, pero jamás el placer que depara la comida. Nadie está gordo porque comió mucho pan dulce en la navidad del 98. Ni siquiera existe gordo que lo esté porque en sus vacaciones “se comió todo”. Recuérdelo, por favor, ha sido LO COTIDIANO y no LO EVENTUAL lo que lo ha engordado.

8- “PROMOVERÁ UN LENTO ADELGAZAMIENTO”

Siento que esto no le va a gustar nada, pero qué puede uno hacer.
Un lento adelgazamiento es fundamental para permitir su adaptación a una nueva estructura física, a una nueva forma de su cuerpo, lo que evitará un brusco cambio en su personalidad que, como ya vimos, es insoportable, y la causa número uno de los abandonos, aunque parezca mentira.

9- “PERMITIRÁ QUE CADA CUERPO LLEGUE, NATURAL Y FISIOLÓGICAMENTE A SUS MEDIDAS ÓPTIMAS”

Esto hará posible dejar de lado a las peligrosas tablas de ”pesos y alturas”, que deberían ser desterradas por totalmente anticientíficas, y de las que ya hemos hablado suficientemente en la Décima entrega (Novena Hipótesis), aunque, me corrijo: nunca es suficiente.

10- “DEBERÁ PREDISPONER A PERPETUAR LOS LOGROS”

Usted ya lo sabe, pero conviene recordarlo cada vez que se pueda, que otro de los motivos principales de los fracasos es el “error de metas” que los gordos tienen: Ellos no quieren adelgazar, sino no volver a engordar después de haber adelgazado.
El fin de un buen método nutricional es lograr que el “comer bien” sea un hábito.


Si lo que usted está haciendo concuerda con todos los ítems de este decálogo, ¡adelante!, todo irá bien si tiene paciencia. Y si sospecha que NO TIENE NECESIDAD, no se preocupe, creársela ha de ser el trabajo del buen médico a quien está consultando o va a consultar. Tenga confianza.

Si no coincide con todos, pero sí con la mayoría, siempre hay una posibilidad de que todo salga como usted espera.

Si no concuerda con casi ninguno, le sugiero abandonar el intento (aunque usted crea que le está dando grandes resultados), y esperar la ocasión de encontrar un nuevo camino.

Ya vendrán tiempos mejores.




Más abajo, he anotado en forma destacada, el decálogo completo.
Imprímalo, enmárquelo y cuélguelo en el lugar más visible de su casa.


DECÁLOGO DEL CORRECTO MÉTODO PARA ADELGAZAR

1. DEBE SER UNIVERSAL.
2. SERÁ VARIADÍSIMO.
3. DEBE RESPETAR SUS COSTUMBRES.
4. NADA SERÁ OBLIGATORIO.
5. SERÁ ACCESIBLE A TODO BOLSILLO.
6. DEJARA QUE SEA SU ORGANISMO QUIEN BALANCEE LOS NUTRIENTES QUE CONSIDERE NECESARIOS.
7. PERMITIRÁ ERRORES Y TRANSGRESIONES.
8. PROMOVERÁ UN LENTO ADELGAZAMIENTO.
9. PERMITIRA LLEGAR NATURALY AUTOMÁTICAMENTE AL CUERPO QUE LOS GENES Y LA VIDA LE TIENEN PREDESTINADO.
10. PREDISPONDRÁ A PERPETUAR LOS LOGROS.

Próxima entrega: “Mitos en la medicina”

¡¡FELIZ AÑO NUEVO PARA TODOS!!

Comments:
Dr. Cesareo, trabajando el primer dia de fiesta del año. Yo encantada, un regalo sorpresa estupendo.

Si de esta no consigo adelgazar tendre delito pues mas y mejores facilidades nunca he tenido.

Un abrazo muy grande
 
Contestando a María Isabel:

me alegra que esta entrega sea considerada por usted como un "regalo sorpresa" (yo adoro los regalos sorpresa).

Si "de esta" no consigue adelgazar, lo lamento, es que su cuerpo es así. Tendrá que acostumbrarse a él como se ha acostumbrado a vivir en un barrio que, quizá, le disguste; o a tener parientes que, quizá, no le gusten tanto. "Se la vit", dicen los franceces, que no quiere decir "es la uva" o, peor, "Es el producto del jugo de la uva -el vino-. Ellos dicen "es la vida", y en esa oración quieren decirnos: "NO HAGAS NADA POR MODIFICARLO, ES INUTIL". A lo que yo le agregaría: NO LO EMPEORES, SERÍA ESTÚPIDO.
Le mando un beso, y, especialmente para usted, ¡FELIZ 2007!
 
hola dr. magnífico comienzo de año, me han encantado las 10 propuestas del decálogo. Gracias.
Y ya estoy esperando para conversar sobre los "mitos de la medicina" creo que ese es un campo interesantisimo.
Le mando un gran beso.
 
Contestando a María Dolors:

¡Feliz año nuevo, Mariloli!
Me encantan que le haya gustado el decálogo. Tiene catorce años, pero cuando hace algo más de un mes lo releí, me pareció una muy buena forma de resumir todo.
Veremos que pasa con los "Mitos..."
Un beso
 
Buenos días Doctor
Muchas gracias por su regalo de Nuevo Año....que bien cae en esta época de nuevas resoluciones e intenciones, verdad....?
El decálogo está ya impreso y estudiado...No sé si lo habrá notado, pero coincide en muchos aspectos con la Homeopatía, que es el arte ce curar..(así que espero con impaciencia eso de los mitos en la medicina...!)
Lo dicho, muchas gracias por recordarme que en el mundo hay más gente como uno y que no está sólo en este paseo....
Un abrazo muy fuerte y FELIZ AÑO 2007 a usted y a su familia
 
Estimado Dr.Cesáreo:
En el 92 no sé si era peor que ahora en cuanto a los precios que se están yendo por las nubes, aunque es cierto que con más poder adquisitivo y fuera de crisis.
Vuelvo de ingerir en fin de año en el pueblo de mis abuelos, todo casero, matambre, pan dulce, clericó, tallarines, además de lechón, cordero, vaca, pollo, etc...
Pero comí tranquilamente porque me acordé de sus palabras. Ahora a ponerse a trabajar y no dejar de caminar, y respetar la alimentación sana. Porque no todos los días son 24 o 31 de diciembre.

Tema aparte en conclusión: no podemos ser como los osos no?

Le mando un gran abrazo y espero también la próxima publicación muy interesante.
 
Contestando a Sanseacabó:

hay algo que no entiendo. La homeopatía unicista aquí la practican médicos que se especializan en escuelas dedicadas a ello. ¿Allí lo pueden hacer los veterinarios?
Un beso y va el mail
 
Contestando a Gabrielus:

¿Cómo se las arregló para que le entrase todo eso?, pero está muy bien, al fin, como usted dice hay solo una sola Navidad y un solo Año nuevo, cada año.
No entendí la cuestión del oso.
Un abrazo
 
Dr.Cesáreo:
No es que me comí todo eso en un solo día claro. Es que mi abuela es una genia cocinando.
Ser como los osos es algo imposible y la respuesta ya la sé, porque los osos ingieren tantos alimentos en primavera y verano y se hacen gordos y robustos, para luego invernar pero sin probar un bocado, pero subsistiendo con las grasas en reserva hasta la próxima temporada. Es obvio que somos distintos porque no invernamos.
Abrazo!
 
Contestando a Gabielus:

ahí está el problema: en no comer todo en un mismo día. Como ya les expliqué, la capacidad de absorción intestinal es finita. Una vez que se absorbe una X cantidad, el resto se deshecha. Pero si uno come, aunque sea un poco, todos los días, X se absorbe todos los días.
Los osos están maravillosamente adaptados para los lugares en que viven. Como en invierno no consiguen caza con facilidad, acumulan desmesuradamente como para poder estar sin comer los tres meses del invierno. Duermen casi todo el tiempo para ahorrar energías. Los leones, que también son captores, pueden estar hasta casi veinte días sin comer, y luego corre largo tiempo para cazar una nueva presa.
Nosotros somos los más desgraciados, aún con una gran capa de grasa de reserva, a pesar de que podemos sobrevivir sin comer hasta un par de meses, estamos casi incapacitados para cualquier actividad durante el ayuno (obviamente, la incapacidad es en proporción directa al tiempo sin comida, pero le aseguro que luego de 20 días sin comer, nadie está en condiciones de "correr 10 minutos a una presa" y alimentarse de ella.
Un abrazo
 
Buenos días a todo el mundo
Bueno, la ´formación como homeopatas no está reglada en casi ningún pais del mundo, avanza su conocimento porque funciona y cura en el sentido estricto de la palabra....Yo me formé en una Facultad de Medicina con médicos aunque había una sección de veterinarios y el resto he de agradecerlo entre otros a la Escuela Argentina, pero es tan apasionante que una vez que te metes en este mundo sigues en ello
Hasta pronto
 
Contestando a Sanseacabó:

Por qué no aprovechas para contarles a todos los que entran al blog, que según Hahnemann (el creador de la homeopatía
-obviamente esta aclaración es para la inmensa mayoría, que ni idea tienen de quién ha sido él-), no puede haber ningún tratamiento homeopático para la gordura. Porque has de saber que mucho más de la mitad de todos los gordos (por lo menos aquí en Argentina) han caído en manos de inescrupulosos pseudohomeópatas autodiplomados que los atiborran de anfetaminas, hormonas tiroides, laxantes de contacto, diuréticos,y
de diazepam (para que no se vuelvan locos con todo lo otro), con el objeto de "curarles la enfermedad de la gordura". Tu colaboración, siendo especialista en el tema, sería inestimable para desenmascarar a algunos de los "ladrones de grasas" (y digo "algunos" porque aparte de los pseudohomeópatas existen muchos otros).
Un beso y gracias por anticipado.
 
Dr.:
Pero si hubiera comido todo eso que le dije en un solo día, hubiera recibido año nuevo en coma cuatro y embarazado de 20 meses jaaj!
Además seguí sus instrucciones de comer libre en vacaciones, porque fueron 5 días de minivacaciones. Además, jamás abusé en cada cosa que comí y no dejé de caminar. Y creo que habré aumentado un par de kilitos que no me importan, porque aprendí a fijarme en las medidas, pero a ojo, no precisamente. Como por ejemplo, me entran camisas que antes me quedaban muy justas y el cinto cedió un aujero más!!
Creo que voy por buen camino y mucho gracias a Ud. que cambió nuestra manera de ver el problema/conflicto físico y mental.
Un abrazo bien de oso Dr.!!
 
Contestando a Gabrielus:
ha hecho muy bien, pero si las camisas ahora le quedan holgadas y el cinturón abrocha en un agujero menos, es que está más delgado. Obvio que pesa más, ha de tener no menos de dos litros más de agua a causa de los glúcidos que comio en sus minivacaciones, pero la perderá en dos o tres días.
Un abrazo
 
Dr.: no me hable más de glúteoscidos ni carboneshidratados que después tengo pesadillas como en la película de Freddy en lo profundo de la noche jajaj!
Prefiero que me diga que si no voy a la costanera a caminar o trotar, me pierdo de ver esas chicas tan lindas dentro de las cuales podría estar el amor de mi vida! jaja!
Hablando de en serio: gracias Doc.
Abrazo y lo espero cuando quiera.
Por ahora....siendo como Oscar Wilde...
 
como si comemos grasas no engordamos
El dentista rebelde
 
podemos tomar las nuevas aguas saborizadas y la coca zero?
 
Contestando al "dentista rebelde.
Creo que sé quién es, pero si fuera el que creo, no me preguntaria eso de que ¿Cómo si comemos grasa no engordamos?, o ¿Podemos tomar aguas saborizadas y Coca Zero?
Lo pienso mejor y digo NO, no es el que creo.
Entonces le contesto al "dentista rebelde": le ruego que lea todo el blog, de principio a fin, entonces entenderá la primera pregunta.
Con respecto a la segunda: la Coca Zero no contiene carbohidratos. Las aguas saborizadas, si son turbias, han de contenerlos. Ahora pregunto yo: ¿Cómo se las arregó para vivir hasta ahora sin beber aguas saborizadas?
Un abrazo.
 
SIIIIIII mi querido Dr soy el dentista que Ud sospecha, estoy en Buenos Aires por todo el mes. y Ud. sabe que me gusta hacer proselitismo cesaristico donde voy.....y tengo algunos amigos y fliares aqui que estan interesadisimos en esta nueva doctrina.........disculpe las preguntas obvias ´.
Un gran abrazo
 
Buenas tardes, he leído una parte del blog, y me parece bastante interesante la forma en que están expuestos los temas. Ya que están llenos de argumentos.
Pero me gustaría dar inicio a la discrepancia, ya que sin ella, no se avanza en el camino del conocimiento; sólo se ahonda en una espiral de autoconvencimiento de que el conocimiento adquirido es cada día más irrefutable.

Para empezar, la homeopatía no es considerada una pseudociencia acaso? No se basa en sucesivas diluciones de compuestos "curativos", los cuales no llegan directamente al organismo del paciente, sino a travéz de una dilución neutra que tiene la capacidad de "recordar" las propiedades químicas (y curativas) del compuesto original?
Esto lo leí en la tan famosa y muy cuestionable wikipedia (en español), y en ella también se habla de que no está comprobado que una dilución que contiene cero moles de moléculas del compuesto curativo tenga la capacidad de "recordar" las capacidades del mismo. También se describen en el artículo investigaciones en las que no se ha comprobado fehacientemente que los tratamientos homeopáticos tengas una tasa de éxito mayor a la de un placebo, por ende, tienen tanto éxito como la propia capacidad del cuerpo de autocurarse.
Yo no soy experto en la materia, ni en ninguna materia, y cuando alguien me pregunta mi nombre, no le antepongo un título universitario, así que soy un mortal más con estudios secundarios que de vez en cuando se me da por leer o escuchar lo que otros tienen para decir, con o sin argumentos.

Siguiendo con las discrepancias, y en esta oportunidad me dirijo al Dr. (*) y apunto al 1 del decálogo. Creo que eso de "universal" es un tanto arriesgado. Tal vez usted le quiso dar otra connotación, pero da lugar a malentendidos. Como si un mismo "método" fuera igual para todos. O si un mismo tipo de alimentación fuera compatible para cualquiera que desee implementarlo. No nos olvidemos que las "leyes universales", la larga, terminan perdiendo su universalidad cuando se encuentran con un caso que las refuta, debilita o las acota a determinadas condiciones. De una forma u otra, la palabra "universal" tiene mucho peso, es demasiado "grosa".
Lamento no tener más argumentos para apoyar mi discordancia...

Ahora, a otra cosa, qué hacer con tanto profesional que simplemente se dedica a despachar pacientes, pero sin dejar que se vaya sin su receta para algún medicamento de amplia acción para ver si se le soluciona el problema que tenía basándose en estadísticas. Estadísticas que serían sabiamente aplicadas si se le hiciera un detallado cuestionario al paciente, pero sabemos que eso rara vez ocurre.
Y ni hablar de un nuevo fenómeno, médicos temerosos de las auditorías de las prepagas que les controlan todo lo que recetan, y por ello terminan prescribiendo lo que más le conviene a la empresa de cobertura médica (o seguro médico).

Bueno, por ahora, eso es todo. Lo felicito por la explicación detallada que da en algunos temas, y en especial por el recordatorio de no creer todo lo que uno lee, incluyendo su blog.

Ah, y un comentario final, los títulos de los libros, me parecen "demasiado" atractivos, típicos de best seller. Y honestamente, deben ser muy eficaces a la hora de captar clientes en los anaqueles de las librerías, pero son la clase de títulos a los que primero le escapo, ya que son similares a los que han usado tantos otros autores que han prometido el oro y el moro, y no han aportado más que espejitos de colores que terminan confundiendo a la población.

Le dejo mis cordiales saludos y espero ver más artículos en su blog. Ojalá pueda hacerse de tiempo para expandirlo con frecuencia.


Nota:
(*)= ese es su título, pero al fin y al cabo quiero dirigirme a la persona que ha hecho carrera en la medicina, pero que sigue siendo una persona de carne y hueso y que en lugar de mameluco grasiento, usa guardapolvo blanco. Y le digo esto porque parece una persona abierta a cuestionar lo establecido, y algo progresista, según su perfil. Estoy cansado de que entre profesionales se den este tipo de intecambios: "Buenos días Dr. Gonzalez, soy el Dr. Sanchez". Señores, son personas, tienen nombre y apellido, y hasta apodo, tal vez. Por qué tienen que anteponer el título como si eso los hiciera diferentes (en nivel y categoría) a los demás?. Y esto no aplica sólo a los médicos, sino también a ingenieros, abogados, licenciados, etc.
Ojalá no lo tome como un atropello, y en su lugar le de el beneficio de la duda a este cuestionamiento y nos lleve a una enriquecedora discusión. (la cual podría ir condimentada de saludables dosis de sarcasmo y demás artilugios dialécticos/retóricos)
 
Hola Warp51.
Gracias por comunicarse.
Primera cosa: yo pienso que la homeopatía es una pseudociencia, pero que debe seguir ejerciéndose porque no hace daño (si el homeópata es lo suficientemente honesto como para decir "no sé" cuando no sabe de que está enfermo su paciente, o "la homeopatía no tiene aplicación en su enfermedad" si sigue siendo lo suficientemente honesto como para admitir que hay cosas que la homeopatía "no puede curar"), debe seguir ejerciéndose, decía, porque muchos de los padecimientos humanos se curan tan solo con la fe, y a nadie debe quitársele la fe, especialmente si se admite que tiene infinitamente menos contraindicaciones y efectos secundarios que el más inofensivo medicamento alópata.
Segunda cosa: uso la palabra “universal” porque no he encontrado ninguna más contundente. Realmente existen cosas universales, tomar agua es una necesidad universal (aunque la disfracemos de refresco o de alguna otra cosa); dormir cierta cantidad de horas (según el hábito de cada uno) también es universal; y es universal la necesidad de respirar oxígeno; y la de eliminar nuestras excretas, entre muchas otras.
El comer lo correcto según lo manda nuestra fisiología también ha de ser universal, obviamente aquí tiene muchísima más influencia que en los otros ejemplos las cuestiones culturales de cada etnia, o, al fin, de cada individuo. No existe, que se conozca, ningún grupo humano que consuma algún alimento que al resto del mundo lo envenena. Luego: lo que es bueno para uno ha de ser bueno para todos (siempre que eso “bueno” no tenga una contraindicación estricta, como podría ser la edad o algún tipo de alergia, por ejemplo). Y el que lamenta que no tenga usted más argumentos soy yo, me gustaría seguir reflexionando sobre el tema.
Tercera cosa: al “qué hacer con los profesionales que se dedican…”, se le puede contestar diciendo, simplemente, busque otro que no sea tan solo un técnico en la reparación y mantenimiento de cuerpos humanos, sino “Médico”. Le aseguro que con paciencia, o siguiendo algún consejo de amigo, lo encontrará, gracias a Dios aún quedan muchísimos.
Cuarta cosa: es cierto eso de los títulos de los libros, pero a veces esa estrategia también se usa para que mucha gente los lea, con la más sana de las intenciones. Le juro que “la sana intención” también existe.
Última cosa: los que amamos lo que hacemos estamos orgullosos de estar licenciados para hacerlo. A muchos nos ha costado gran parte de nuestra vida (y casi toda nuestra adolescencia) conseguir una licencia, y muchos nos sentimos orgullosos de haberla conseguido y de ejercerla. En realidad yo no soy Doctor, tan solamente soy médico, es la costumbre el que se nos llamen doctor. Y a mi me encanta que me llamen así, porque me siento así.
Le dejo un abrazo, y ¡Qué sigan las discrepancias!
 
Hola a todos, soy Lurdes, de España.
Estoy muy interesada en esta forma de alimentación, pero no termino de cojer bien algunas cosas, y tengo miedo empezarla y que no sea buena para mi salud.
como el tema de los complementos vitaminicos o de potasio, me pareció leer.
Creo que este blog anda cerrado, pero quisiera saber si alguien pudiera hacerme el favor de contactar conmigo y asi resolver mis dudas.
Docotr, gracias por su metodo
 
Publicar un comentario en la entrada

Links to this post:

Crear un enlace



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?